ESPELHO DA AVALIAÇÃO DA PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Examinando: BLOG PRESTANDO PROVA
Área: Direito Penal
Inscrição: 20032009
Prova Prático-Profissional - Direito Penal - Peça Profissional | ||
Quesito avaliado | Faixa de valores | Atendimento ao quesito |
1 Correção gramatical (acentuação, grafia, pontuação) | 0,00 a 0,50 | |
2 Fundamentação e consistência | ||
2.1 Competência: tribunal do júri de Brasília | 0,00 a 0,50 | |
2.2 Petição correta: Alegações Finais | 0,00 a 0,50 | |
2.3 Fundamentação legal: artigos 406 e 409 do CPP | 0,00 a 0,50 | |
2.4 Tese de defesa: negativa de autoria | 0,00 a 1,00 | |
2.5 Pedido: impronúncia ou improcedência da denúncia | 0,00 a 1,00 | |
2.6 Data da petição: 5 dias — 10.03.2008 | 0,00 a 0,50 | |
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequações da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) | 0,00 a 0,50 | |
Prova Prático-Profissional - Direito Penal - Questão 1 | ||
Quesito avaliado | Faixa de valores | Atendimento ao quesito |
1 Correção gramatical (acentuação, grafia, pontuação) 2 Fundamentação e consistência 2.1 Providência a ser adotada: habeas corpus 2.2 Motivos ensejadores da medida 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) | 0,00 a 1,00 | |
Prova Prático-Profissional - Direito Penal - Questão 2 | ||
Quesito avaliado | Faixa de valores | Atendimento ao quesito |
1 Correção gramatical (acentuação, grafia, pontuação) 2 Fundamentação e consistência 2.1 Peça a ser apresentada: defesa prévia ou alegações preliminares 2.2 Preliminar a ser argüida e justificativa 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) | 0,00 a 1,00 | |
Prova Prático-Profissional - Direito Penal - Questão 3 | ||
Quesito avaliado | Faixa de valores | Atendimento ao quesito |
1 Correção gramatical (acentuação, grafia, pontuação) 2 Fundamentação e consistência 2.1 Aplicação do princípio em relação aos jurados/conselho de sentença 2.2 Aplicação do princípio em relação ao juiz togado/de direito 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) | 0,00 a 1,00 | |
Prova Prático-Profissional - Direito Penal - Questão 4 | ||
Quesito avaliado | Faixa de valores | Atendimento ao quesito |
1 Correção gramatical (acentuação, grafia, pontuação) 2 Fundamentação e consistência 2.1 Tipificação: estelionato 2.2 Procedimento: comum ou ordinário 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) | 0,00 a 1,00 | |
Prova Prático-Profissional - Direito Penal - Questão 5 | ||
Quesito avaliado | Faixa de valores | Atendimento ao quesito |
1 Correção gramatical (acentuação, grafia, pontuação) 2 Fundamentação e consistência 2.1 Providência e fundamento: exceção de coisa julgada 2.2 Requisitos e conseqüência da medida 3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição) | 0,00 a 1,00 | |
3 Comentários. Comente já!:
Nesse caso o problema não fala que já houve pronúncia? E se já houve não caberia RESE?
Um abraço,
Mauricio.
Pelo que entendi,o MP nas alegações finais pediu a prouncia, ai a defesa teria que fazer as alegações finais tbm. No entanto esse problema esta sob o regimento da lei antiga. Hoje nao entendo ter memoriais no Juri.
Não houve pronuncia, dado que a peça se refere a alegações finais, e o MP já apresentou. A pronuncia ou impronuncia...ocorre em ato contínuo.
Postar um comentário