A 9ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo aumentou a condenação de um acusado pelo crime de roubo. K.C. teve como pena 4 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado, e pagamento de 10 dias-multa, no piso mínimo.
O Ministério Público pleiteiou, no entanto, o reconhecimento do emprego de arma, mesmo que ela não estivesse em condições de realizar disparos. Segundo o laudo pericial, a arma (uma garrucha) estava inoperante pois "seus pinos percutores produzem picotes tênues e concêntricos, incapazes de produzir a detonação dos cartuchos".
Segundo o entendimento dos magistrados, "ainda que a arma empregada no crime de roubo para exercer grave ameaça seja ineficaz, deve incidir a qualificadora, já que a vítima, que desconhecia essa circunstância, teve, de qualquer forma, diminuída ou suprimida a sua capacidade de resistência".
De acordo com o voto do relator, desembargador Sérgio Coelho, foi fixado um aumento de 1/3 no cálculo da pena, passando para 5 anos e 4 meses de reclusão e multa de 13 dias, no piso mínimo.
A decisão foi unânime e participaram também do julgamento os desembargadores Souza Nery (2º juiz) e Roberto Midolla (3º juiz).
Assessoria de Imprensa TJSP – HS (texto)
0 Comentários. Comente já!:
Postar um comentário