Prova Prático-Profissional Direito Penal - Peça
|
Quesito avaliado
| Faixa de Valores
| Atendimento ao Quesito
|
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical
|
| 0,00 a 0,40
|
|
2 Fundamentação e consistência
|
|
2.1 Ilegitimidade do MP — ação penal privada: preliminar ou exceção
|
| 0,00 a 1,00
|
|
2.2 Inépcia da denúncia — não-comprovação da debilidade mental da vítima
|
| 0,00 a 0,40
|
|
2.3 Mérito: atipicidade do fato — desconhecimento da debilidade mental da vítima
|
| 0,00 a 0,80
|
|
2.4 Pedido de nulidade (art. 564, II, do CPP) e de rejeição da denúncia (art. 395, I e II)
|
| 0,00 a 0,60
|
|
2.5 Pedido de absolvição sumária (alterado)
|
| 0,00 a 0,80
|
|
2.6 Pedido de exame pericial
|
| 0,00 a 0,20
|
|
2.7 Pedido de oitiva de testemunhas — rol
|
| 0,00 a 0,20
|
|
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição)
|
| 0,00 a 0,60
|
|
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Questão 1
|
Quesito avaliado
| Faixa de Valores
| Atendimento ao Quesito
|
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical
|
| 0,00 a 0,20
|
|
2 Fundamentação e consistência
|
|
2.1 Conduta errada dos agentes
|
| 0,00 a 0,30
|
|
2.2 Atipicidade da Conduta
|
| 0,00 a 0,30
|
|
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição)
|
| 0,00 a 0,20
|
|
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Questão 2
|
Quesito avaliado
| Faixa de Valores
| Atendimento ao Quesito
|
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical
|
| 0,00 a 0,20
|
|
2 Fundamentação e consistência
|
|
2.1 Inadmissibilidade de provas ilícitas — inviolabilidade domiciliar e devido processo legal
|
| 0,00 a 0,40
|
|
2.2 Romero não poderá ser condenado
|
| 0,00 a 0,20
|
|
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição)
|
| 0,00 a 0,20
|
|
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Questão 3
|
Quesito avaliado
| Faixa de Valores
| Atendimento ao Quesito
|
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical
|
| 0,00 a 0,20
|
|
2. Fundamentação e consistência
|
|
2.1 Inépcia da denúncia: falta de descrição individualizada e específica da conduta do agente.
|
| 0,00 a 0,60
|
|
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição)
|
| 0,00 a 0,20
|
|
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Questão 4
|
Quesito avaliado
| Faixa de Valores
| Atendimento ao Quesito
|
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical
|
| 0,00 a 0,20
|
|
2 Fundamentação e consistência
|
|
2.1 Francisco está incurso no art. 317, parágrafo primeiro, do Código Penal.
|
| 0,00 a 0,40
|
|
2.2 Esfera competente para processá-lo e julgá-lo: Justiça comum estadual
|
| 0,00 a 0,20
|
|
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição)
|
| 0,00 a 0,20
|
|
Prova Prático-Profissional Direito Penal - Questão 5
|
Quesito avaliado
| Faixa de Valores
| Atendimento ao Quesito
|
1 Apresentação, estrutura textual e correção gramatical
|
| 0,00 a 0,20
|
|
2 Fundamentação e consistência
|
|
2.1 Magistrado agiu incorretamente — violência doméstica: não-incidência das agravantes de parentesco e de relações domésticas, coabitação ou hospitalidade — aplicação configuraria bis in idem
|
| 0,00 a 0,30
|
|
2.2 Não cabe suspensão condicional do processo — Lei Maria da Penha (art. 41) veda a incidência da Lei n.° 9099/1995 nos casos de violência contra a mulher
|
| 0,00 a 0,30
|
|
3 Domínio do raciocínio jurídico (adequação da resposta ao problema; técnica profissional demonstrada; capacidade de interpretação e exposição)
|
| 0,00 a 0,20
|
|
0 Comentários. Comente já!:
Postar um comentário